Διαδικτυακή εξαΰλωση
16 Φεβ 11 - 11:56Όταν ακόμα οι άνθρωποι επικοινωνούσαν δια αλληλογραφίας, υπήρχε μια μόδα να ανταλλάσσουν επιστολές κάποιοι που ήταν εντελώς άγνωστοι μεταξύ τους και να μιλούν για τη ζωή και την καθημερινότητά τους σαν καλοί φίλοι.
Οι παλαιότεροι θα θυμούνται ασφαλώς ότι πριν μερικές δεκαετίες στα λαϊκά περιοδικά υπήρχε στήλη ειδική γι αυτό το θέμα, όπου κάποιοι ζητούσαν να αλληλογραφήσουν με κάποιους άλλους και μάλιστα διευκρίνιζαν πώς περίπου θα ήθελαν να είναι αυτοί οι άλλοι, σε ποιο φύλο να ανήκουν, τι ηλικία πάνω κάτω να έχουν και από ποια περιοχή να προέρχονται. Πολλά ήταν τα φανταράκια που έψαχναν μια τέτοιου είδους φιλία εξ αποστάσεως αλλά και πολλοί ξενιτεμένοι συμπατριώτες μας. Καμιά φορά αυτού του είδους η αλληλογραφία διεξαγόταν ανάμεσα σε άτομα αλλόγλωσσα και αλλόφυλα, ο ένας μπορεί να έμενε εδώ στην Ελλάδα και ο άλλος στη Βραζιλία. Απ’ όσο ξέρω η τάση ήταν να αναπτύσσονται και έρωτες μεταξύ των άγνωστων επιστολογράφων μετά την ανταλλαγή φωτογραφιών, επιλεγμένων εννοείται με πολλή προσοχή ή και προερχόμενων από αλλοτινές εποχές, τότε που ήταν νεότεροι και ωραιότεροι. Άγνωστη είναι η κατάληξη αυτών των φιλικών ή ερωτικών σχέσεων δια αλληλογραφίας, καθώς τα ΜΜΕ της εποχής ήταν ακόμα καχεκτικά (κρατικό ραδιόφωνο πολύ σοβαροφανές, εφημερίδες και περιοδικά με συγκρατημένη διάθεση κανιβαλισμού) και δεν ασχολούνταν με τέτοιες περιθωριακές ιστορίες.
Η μόδα εκείνη πέρασε, αλλά η τάση των ανθρώπων να επικοινωνούν με αγνώστους δεν πέρασε, απλώς μεταλλάχθηκε και βρήκε πεδίο ανάπτυξης λαμπρό στο διαδίκτυο. Άγνωστοι επικοινωνούν με αγνώστους από κάθε γωνιά της γης προς όλες τις γωνιές της γης. Το κάνουν με πολύ πάθος και με πολύ κέφι και ανταλλάσσουν μεταξύ τους ό,τι μπορεί να γίνει αντικείμενο ανταλλαγής μέσω διαδικτύου.
Για τους κινδύνους που ελλοχεύουν σε τέτοιες διαδικτυακές σχέσεις, έχει ήδη γίνει πολύς λόγος. Λιγότερο έχει συζητηθεί η θετική πλευρά του πράγματος και ακόμη λιγότερο ίσως η φιλοσοφική. Αν βάλουμε στην άκρη τους υπαρκτούς κινδύνους που κρύβει το διαδίκτυο και ασχοληθούμε με την επικοινωνία καλών προθέσεων μεταξύ αγνώστων, θα παρατηρήσουμε ότι κάθε στιγμή του εικοσιτετραώρου ανταλλάσσονται εκατομμύρια σκέψεις μεταξύ των χρηστών παντού στον κόσμο, σκέψεις που ξεκινούν από το απλό επίπεδο του τι κάνουμε τώρα (ταχτοποιώ το σπίτι, γύρισα από το σούπερ μάρκετ, περιμένω μια επίσκεψη) μέχρι το επίπεδο αφηρημένων πολιτικών, κοινωνικών, οικονομικών, ιστορικών και φιλοσοφικών αναλύσεων. Όλες αυτές οι σκέψεις, οι γνώσεις και οι πληροφορίες διακινούνται με τη μορφή ηλεκτρονικών μηνυμάτων, άρθρων και σχολίων σε ηλεκτρονικά έντυπα κάθε μορφής ( site, forum, blog).
Έχει κανείς την αίσθηση, αν το καλοσκεφτεί, ότι όλη η ανθρωπότητα συρρέει σιγά-σιγά στο διαδίκτυο αποβάλλοντας τη σωματική της υπόσταση και κρατώντας μόνο εκείνο το στοιχείο που διεκδικεί ως αποκλειστικά δικό της γνώρισμα: το πνεύμα. Οι χρήστες δεν γνωρίζονται μεταξύ τους στην πραγματικότητα των τριών διαστάσεων (και μάλλον δεν πρόκειται ποτέ να συναντηθούν εκεί), άρα αγνοούν τη σωματική- φυσική κατάσταση των συνομιλητών τους. Γνωρίζουν μόνο ένα όνομα που μπορεί να μην είναι και αληθινό ή ένα ψευδώνυμο. Καμιά φορά γνωρίζουν μόνο ένα σχέδιο που αντιπροσωπεύει το συνομιλητή τους.
Ο συνομιλητής τους μπορεί λοιπόν να είναι πολλά πράγματα που δεν θα διαπιστώσουν ποτέ με τα ίδια τους τα μάτια. Έτσι παραμερίζεται ένας σημαντικός ανασταλτικός παράγοντας που είναι η φυσική παρουσία. Το ξέρουμε αυτό εκ πείρας: άνθρωποι με απωθητική εμφάνιση δεν είναι εύκολο να αποχτήσουν φίλους. Η σωματική διάπλαση, η αρτιμέλεια, η ηλικία, η έκφραση του προσώπου, το είδος της ενδυμασίας, η ποιότητα της φωνής, η γλώσσα του σώματος, ακόμα και η μυρωδιά του επηρεάζουν τις αισθήσεις μας και μας κάνουν φιλικούς προς κάποιους ή αδιάφορους και καμιά φορά εχθρικούς προς κάποιους άλλους. Όλα αυτά δεν πρόκειται ποτέ να υποπέσουν στις αισθήσεις μας, όταν σερφάρουμε στο διαδίκτυο. Κανένα στοιχείο της σωματικής μας παρουσίας δεν μπορεί να διαπεράσει τα όρια του φυσικού κόσμου και να διεισδύσει στον κυβερνοχώρο. Στον κυβερνοχώρο οι χρήστες είναι μόνο σκέψη, δηλαδή μόνο πνεύμα. Αν κάποιοι ιδεαλιστές φιλόσοφοι του παρελθόντος ζούσαν σήμερα και έβλεπαν αυτό που τεκταίνεται στο διαδίκτυο, θα το ερμήνευαν ως το θρίαμβο του πνεύματος επί της ύλης, ως την καλύτερη απόδειξη των ιδεαλιστικών τους οραμάτων – τα οποία οφείλουμε να ομολογήσουμε ότι
πραγματοποιούνται μέσω της πολύ υλικής, της πολύ γήινης τεχνολογίας.
Το αποτέλεσμα ωστόσο δεν αλλάζει. Ο άνθρωπος κατόρθωσε να απεκδυθεί της υλικής του υπόστασης, έγινε σκέψη που κυκλοφορεί ταχύτατα μέσα στον κυβερνοχώρο παρακάμπτοντας τα φυσικά εμπόδια του χώρου και του χρόνου, έγινε πνεύμα που συνομιλεί με άλλα πνεύματα και συνεχώς συγκλίνει προς αυτό που μόνο οι συγγραφείς της επιστημονικής φαντασίας τόλμησαν να πουν χωρίς το φόβο της γελοιοποίησης: προς μια παγκόσμια, ενοποιημένη, πανανθρώπινη σκέψη.
Ο κυβερνοχώρος είναι μια νέα διάσταση της πραγματικότητας , άγνωστη μέχρι πριν λίγα χρόνια, και με τέτοια δυναμική που φαίνεται να παραμερίζει πολύ σύντομα τις τρεις διαστάσεις, μέσα στις οποίες κινήθηκε το ανθρώπινο πνεύμα από την αρχή της ύπαρξής του. Δείχνει επίσης να έχει μια μορφή αφθαρσίας, εφόσον ό,τι παράγεται εντός του, έχει τη δυνατότητα να παραμείνει εκεί για πάντα. Οι υλικοί άνθρωποι μπορεί να έρχονται και να παρέρχονται, όμως το διαδικτυακό τους αποτύπωμα, η διαδικτυακή τους υπόσταση κερδίζει ένα είδος αθανασίας. Το βιβλίο είχε πετύχει εν μέρει τον ίδιο στόχο, όμως λίγοι ήταν οι ευνοημένοι, εκείνοι που θα παρέμεναν για πάντα ζωντανοί μέσα από τα γραπτά τους έργα. Τώρα ο κυβερνοχώρος δίνει αυτή τη δυνατότητα σε όλους τους ανθρώπους. Έτσι σήμερα, παράλληλα με τον κόσμο που γνωρίζουμε, το φυσικό, των τριών διαστάσεων, ο οποίος συνεχίζει να εξελίσσεται και να παράγει γεγονότα, πάλλει γεμάτος δυναμισμό και ένας άλλος μη υλικός κόσμος που επικοινωνεί, ανταλλάσσει ιδέες, γνώμες, σκέψεις, απόψεις, τσακώνεται, διαφωνεί, συμφωνεί και παράγει κι αυτός γεγονότα, τα οποία πολλές φορές περνούν τα σύνορα και υλοποιούνται στον κόσμο των τριών διαστάσεων.
Ποια θα είναι η εξέλιξη αυτής της νέας δυνατότητας που ανακάλυψε ο άνθρωπος;
Πολλά λέγονται για τον εθισμό που μπορεί κανείς να αποχτήσει, την εξάρτηση από το διαδίκτυο. Οι χρήστες καταναλώνουν όλο και περισσότερες ώρες μπροστά στον υπολογιστή τους και ίσως αυτός ο χρόνος να είναι εις βάρος της κλασικής επικοινωνίας που έχουμε συνηθίσει οι άνθρωποι.
Αν η τάση του ανθρώπου είναι αυτή, αν θέλει δηλαδή να επικοινωνεί με όλον τον κόσμο, χωρίς παράλληλα να σηκώνεται από την καρέκλα του, τότε είναι φανερό προς τα πού πηγαίνουν τα πράγματα. Κάποια στιγμή στο μέλλον όλοι οι άνθρωποι πλην των πρωτόγονων θα είναι συνδεδεμένοι διαδικτυακά και η σκέψη τους θα διασχίζει αστραπιαία τις ηπείρους και θα διαμορφώνει καταστάσεις και ιστορία.
Δεν μπορούμε φυσικά να φανταστούμε τίποτε πιο πέρα από αυτό, μόνο υποθέσεις μπορούμε να κάνουμε που βρίσκονται στη σφαίρα της επιστημονικής φαντασίας. Όπως ότι ίσως κάποτε, στο μακρινό μέλλον, θα εγκαταλειφθεί ο φυσικός κόσμος στην πανίδα του και στη χλωρίδα του και ο άνθρωπος θα κλειστεί στο σπίτι του και θα επικοινωνεί με τους συνανθρώπους του διαδικτυακά. (Ο Ασίμωφ είχε γράψει κάτι παρόμοιο εδώ και πολλά χρόνια).
Αν στον πυρήνα του πολιτισμού που παράγει ο άνθρωπος υπάρχει ως «τέλος» (ως τελικός σκοπός) η απαλλαγή του από τα σωματικά δεσμά και η απελευθέρωση του πνεύματός του από την ύλη, τότε το διαδίκτυο είναι η πιο επιτυχημένη μέχρι στιγμής υλική εφεύρεση που προσφέρεται να μας εξαϋλώσει. Ας μην ξεχνάμε άλλωστε ότι οι ωραιότεροι και οι σημαντικότεροι μύθοι της ανθρωπότητας τόσο στη θρησκεία όσο και στη λογοτεχνία δείχνουν προς αυτή την κατεύθυνση.
tags Επιστήμη & Τεχνολογία, internet, ανθρώπινες σχέσεις, διαδίκτυο
26 σχόλια, κάνε το δικό σου σχόλιο26 Σχολια
Πιο δημοφιλή
- Συνολικά
- Σήμερα
- Σχόλια
-
Σχόλια (133)
-
Σχόλια (106)
-
Σχόλια (99)
-
Σχόλια (2)
-
Σχόλια (0)
-
Σχόλια (55)
-
Σχόλια (0)
-
Σχόλια (2)
-
Σχόλια (72)
Τελευταία σχόλια
-
Αγαπητέ Αφώτιστε Φιλέλληνα, ενδιαφέρον το σχόλιό σου, αλλά δεν αντιστοιχεί στο σ...
-
ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΣΑΣ!
-
Αυτό λέω κι εγώ, jboy...
Καίτη, είμαι χαρακτηριστική περίπτωση ανθρώπου που περνά παραπάνω από 8 ώρες την ημέρα στο διαδίκτυο. Επικοινωνώ με δεκάδες ανθρώπους καθημερινά, αλλά για να σου πω την αμαρτία μου, επιθυμώ πολύ την εποχή που έβλεπα τους φίλους μου "αναλογικά", κατά πρόσωπο, και όχι "ψηφιακά", μέσω e-mail. Ωραίο το Διαδίκτυο και επωφελούμαι από αυτό, αλλά πολύ θα ήθελα να με καλούν (και να καλώ) συχνότερα για φαγητό στο σπίτι, να βγω και να πάω για μίνι πρωτάθλημα σκάκι ή τάβλι στο Πανελλήνιο (πάει, έκλεισε αυτό), να πάω σε γιορτές και ξεφαντώματα, και σε τόσα άλλα... Θέλω να επικοινωνώ με τον κόσμο από κοντά, και ξέρω καλά ότι είναι διαφορετική η επικοινωνία έχεις με τους άλλους αν σηκωθείς από την καρέκλα σου. Η ζωντανή επικοινωνία είναι κατά τη γνώμη μου αναντικατάστατη.
Ασφαλώς, Τάκη. Όλοι ανήκουμε στον (παλαιό) τύπο ανθρώπου που ακόμα έχει ανάγκη την προσωπική ή μάλλον τη φυσική επαφή με τους άλλους (γιατί προσωπική επαφή υπάρχει ήδη στο διαδίκτυο). Φυσικά δεν προλέγω το μέλλον, απλώς κάνω υποθέσεις. Μπορεί άραγε να συμβεί αυτό που αναφέρω στο άρθρο; Υπάρχουν ενδείξεις σήμερα ότι πηγαίνουν τα πράγματα προς τα κει; Ας μην ξεχνάμε ότι το διαδίκτυο βρίσκεται στα πρώτα του βήματα και ότι ακόμα έχει δυνατότητες πολύ μεγάλες. Πχ κάποια στιγμή η οθόνη θα γίνει 3D. Μετά θα πάψει να είναι απαραίτητη και θα αντικατασταθεί με την τεχνολογία του ολογράμματος. Μετά θα μπει στο παιχνίδι εκτός από την αίσθηση της όρασης και της ακοής και η αίσθηση της αφής. Ίσως και της όσφρησης. Η ηλεκτρονική πραγματικότητα έχει την τάση να υποκαθιστά την πραγματικότητα των τριών διαστάσεων και τίποτε δεν φαίνεται ικανό να μπορεί να τη σταματήσει. Εκτός φυσικά από τον ίδιο τον άνθρωπο. Αλλά ο άνθρωπος που θα βρίσκεται εδώ μετά από μας, μετά από μερικές γενιές δηλαδή, δεν ξέρουμε κατά πόσο θα θέλει να τρώει με τους άλλους και να ξεφαντώνει. Σ' αυτό κανείς δεν μπορεί να δώσει μια σίγουρη απάντηση.
Ολα αυτά που αναφέρεις, Καίτη είναι ήδη εδώ. Το διαδίκτυο δεν είναι πλέον στα πρώτα του βήματα. Ζούμε ήδη το Web2 και αυτό το στάδιο ολοκληρώνεται. Πολλοί έχουν περάσει "απέναντι". Ολο και περισσότεροι αύριο. Το παλιό έχει πεθάνει. Απλώς δεν του έχει ακόμη ανακοινωθεί και επίσημα...
ANemos, πιστεύω πως τα επόμενα χρόνια μάς περιμένουν πολλές εκπλήξεις και πολλές ανατροπές που θα ενοχλήσουν τους παλαιότερους. Ωστόσο η ζωή προχωρεί, η τεχνολογία εξελίσσεται κι αν ο άνθρωπος την αγκαλιάζει, αυτό σημαίνει ότι του αρέσει κι ότι τον εξυπηρετεί. Όταν εφευρέθηκε το τηλέφωνο, πολλοί είπαν ότι αυτό ήταν το τέλος της ζεστής, ανθρώπινης επαφής. Έπεσαν έξω φυσικά. Με το διαδίκτυο η ανθρώπινη επαφή γίνεται ακόμα πιο στενή απ' ό,τι με το τηλέφωνο. Μιλώ με μια φίλη μου στην άπω Ανατολή μέσω Skype και αυτό το βρίσκω θαυμάσιο. Σε άλλες εποχές π.Δ. (προ Διαδικτύου) θα έπρεπε να αρκεστώ να τραγουδώ το τραγούδι του Χρήστου Λεοντή που σας παραθέτω:
http://www.youtube.com/watch?v=P6X4XpRjyyE
Μακάρι κι από το στόμα σου στο αφτί όλων αυτών των νέων παιδιών -και στην Ελλάδα- που κάνουν μικρά θαύματα στις νέες τεχνολογίες και στη νέα οικονομία των αναγκών και όχι του κέρδους.
Ο έλεγχος του παλαιού ανθρώπου πάνω στον άνθρωπο δίνει τη θέση του στην διαφάνεια και την ανοιχτή κοινωνία.
Οσο σκοτάδι κι αν υπάρχει ακόμη, το παλιό φεύγει, είναι ήδη αλλού...
Καίτη, γειά σου. Ο νέος τύπος "ανθρώπου", που δεν θα έχει ανάγκη την φυσική επαφή δεν θα είναι άνθρωπος. Θα ανήκει σε άλλο είδος. Επίκειται άραγε μετεξέλιξη του είδους μας σε κάτι άλλο; Και αυτό το άλλο είδος πως θα αναπαράγεται; Μέσω διαδικτυακής μεταφοράς σπέρματος;
Σχολιαστή, ότι προχωρούμε σε ένα νέο τύπο ανθρώπου, αυτό εγώ τουλάχιστον το θεωρώ βέβαιο. Δεν θα είναι άλλο είδος, άνθρωπος θα είναι αλλά απαλλαγμένος από πολλά πάθη και λάθη που κουβαλούμε εμείς σήμερα. Στα συν ή πλην του (εγώ θα έλεγα στα συν του) θα είναι ότι ο συναισθηματικός του κόσμος θα έχει περιοριστεί αρκετά. Έτσι δεν θα υποφέρει από ξεσπάσματα οργής, βίας, ξέφρενου ενθουσιασμού ή ερώτων που δυσκολεύουν τη ζωή των άλλων. Θα είναι ένα πλάσμα περισσότερο διανοητικό. Σύμφωνα με την ηθική του Καντ θα κάνει το καλό, επειδή η λογική του θα του το επιβάλλει και όχι οι αυξομειώσεις των συναισθημάτων του. Όσο για την αναπαραγωγή του, αυτό πια έχει δρομολογηθεί. Τράπεζες σπέρματος, εξωσωματικές, κλωνοποιήσεις, διαλέγετε και παίρνετε.
Καίτη, με σκότωσες θυμίζοντάς μου ότι ανήκω στον παλαιό τύπο ανθρώπου, και την ηλικία μου χα, χα, έχεις όμως δίκιο, έχω ανάγκη από την προσωπική ή φυσική επαφή με τους άλλους. Μιλώντας για προσωπική επαφή, στο Διαδίκτυο προβάλλουμε πολύ πιο εύκολα μια εικόνα του εαυτού μας, αυτό που θα θέλαμε να ήμασταν, και όχι αυτό που είμαστε. Δεν μπορούμε βέβαια να είμαστε αληθινοί στο Διαδίκτυο όταν είμαστε ψεύτες έξω από αυτό... Το Διαδίκτυο είναι μέσον επικοινωνίας, όπως το τηλέφωνο, και είναι πολύ χρήσιμο, αλλά θα ήμουν ανόητος αν ήμουν όλη μέρα κολλημένος στο τηλέφωνο...
Οι δυνατότητες που περιγράφεις, με την οθόνη 3D κλπ., είναι τόσο αληθοφανείς όσο και πιθανές, αλλά το αποτέλεσμα είναι περισσότερη μηχανικότητα του ανθρώπου που είναι ήδη αρκετά μηχανικός. Μας υποδούλωσε το αυτοκίνητο, μας υποδούλωσε η τηλεόραση, μας υποδουλώνει και το Διαδίκτυο, το συμπέρασμά μου είναι ότι μάλλον μας αρέσει να υποδουλωνόμαστε.
Το διαπιστώνω στις διακοπές. Μου λείπει στην αρχή ο υπολογιστής και το Διαδίκτυο, γρήγορα όμως τον ξεχνάω εντελώς, η εξοχή μου επιβάλλει τους νόμους της, άλλους ρυθμούς και αρχίζω να απολαμβάνω πράγματα που έχω ξεχάσει ως και την ύπαρξή τους. Σε λίγες μέρες απολαμβάνω τόσο πολύ τις διακοπές μου που ο μοναδικός φόβος μου είναι ότι θα τελειώσουν και θα αναγκαστώ να επιστρέψω στην παλιά αυτοματοποίηση. Γιατί αυτό κάνουμε στις διακοπές, και γι' αυτό τις έχουμε τόσο πολύ ανάγκη, ξεφεύγουμε για λίγο από την αυτοματοποίησή μας -για παράδειγμα δεν χρειάζεται πια να φοράμε τη μάσκα που φοράμε στη δουλειά- ξεφεύγουμε από τη μηχανικότητα και απολαμβάνουμε. Αυτό που περιγράφεις, χαριτωμένα, ως εξαϋλωση, εμένα μου ακούγεται ως σκλαβιά και μηχανοποίηση.
Πολύ ενδιαφέρον το άρθρο σας Κυρία Βασιλάκου.
Γεια σου, Νικόλαε. Καλώς ήρθες στην παρέα μας.
Καίτη, εξαιρετικός ο προβληματισμός σου. Είναι η πάλη του παλιού με το νέο, αλλά σε ενότητα: η ενότητα των αντιθέτων. Τι θα προκύψει ως σύνθεση; Φυσικά και δεν μπορεί να γίνει πρόβλεψη, γιατί οι φορείς και του παλιού και του νέου είναι οι ίδιοι οι άνθρωποι. Το ζήτημα ουσιαστικά είναι αν θα περιμένουμε να δούμε το αποτέλεσμα, που θα προκύψει χωρίς εμάς ή αν θα συμμετέχουμε για να το συνδιαμορφώσουμε. Ο κυρίαρχος ιδεολογικός μηχανισμός ωθεί στην κατεύθυνση της ιδιώτευσης (μόνο δουλειά-σπίτι και Η/Υ μια χαρά είναι, αρκεί να απουσιάζει η οποιαδήποτε συμμετοχή), αλλά χωρίς να το θέλει δημιουργεί και τους υλικούς όρους για την ακύρωση των στόχων του: το διαδίκτυο δίνει νέες δυνατότητες επικοινωνίας-προβληματισμού-αφύπνισης-δικτύωσης κλπ, που μπορεί και να οδηγήσουν σε νέες μορφές ενεργοποίησης και συμμετοχής, ακόμα πιο ποιοτικές σε σχέση με το παρελθόν. Για παράδειγμα, η δυναμική και οι δυνατότητες απήχησης μιας ολιγομελούς ομάδας ανθρώπων με ξεκάθαρες και εύληπτες ιδέες, είναι απείρως μεγαλύτερη σήμερα σε σχέση με το παρελθόν.
Έτσι είναι, Κώστα. Προσωπικά έχω την υποψία (ή μάλλον τη βεβαιότητα) πως ο άνθρωπος βελτιώνεται, είτε το θέλει είτε δεν το θέλει, σαν να είναι αυτό προδιαγεγραμμένο στα γονίδιά του. Αν κάποιοι σκέφτηκαν ότι με το διαδίκτυο θα αποβλακωθούν οι πολίτες και θα βυθιστούν σε ψεύτικους εικονικούς κόσμους αδιαφορώντας για την πραγματικότητα, έκαναν μεγάλο λάθος. Μέσα από το διαδίκτυο οργανώνονται σήμερα οι αφανείς και οι βουβοί και τους βλέπουμε ξαφνικά να διαδηλώνουν στο Κάιρο ή στην Τεχεράνη ή στο Μπαχρέιν ή στη Λιβύη. Η κοινή γνώμη γίνεται ισχυρότερη και ακούγεται με πιο ηχηρό τρόπο. Το διαδίκτυο λοιπόν παράγει γεγονότα και μερικά από αυτά είναι πολύ σημαντικά.
Καίτη, με μπερδεύεις.
Η απάντηση στη δική μου ερώτηση με ανατρίχιασε, γιατί φάνηκε να προκρίνεις έναν άνθρωπο α-συναισθηματικό, ανέραστο, ένα άχρωμο άοσμο και άγευστο πλάσμα-υπολογιστή, που θα λειτουργεί με την ψυχρή λογική. Τώρα γιατί αυτή η ψυχρή λογική θα του επιβάλλει να κάνει το "καλό" και όχι το "κακό" και τι σημαίνει "καλό" και "κακό" σ' αυτή την περίπτωση είναι άλλο θέμα.
Μετά όμως, στην απάντηση προς τον Κώστα το άλλαξες το πράγμα. Κρατώ αυτή την απάντησή σου και ξεχνάω την άλλη.
Γεια σου, Σχολιαστή. Υποθέτω ότι εννοείς την απάντησή μου στον Κώστα Νικολάου. Διάβασε και την απάντησή μου στον Κώστα Καλλωνιάτη. Μπορεί να ανατριχιάσεις πάλι ή μπορεί και να συμφωνήσεις μαζί μου. Καταλαβαίνω ότι μερικά πράγματα που γράφω, μοιάζουν κάπως αιρετικά, όμως καλύτερα να ξεκινούμε με την αρχή ότι τίποτα δεν είναι δεδομένο, ότι όλα πρέπει να τα εξετάζουμε ξανά και ξανά, ότι μερικά πράγματα που τα θεωρούμε αξιωματικά σωστά, μπορεί να μην είναι και τόσο σωστά ή μπορεί να έχουν και άλλες όψεις σκοτεινές και αφανείς.
Το συναίσθημα δεν είναι πάντα καλός σύμβουλος. Πχ βοηθώ τον αδύνατο, επειδή τον λυπάμαι; Ο διπλανός μου όμως δεν τον λυπάται, τι μπορώ να κάνω γι αυτό; Τον βοηθώ, επειδή έχω αίσθηση δικαιοσύνης; Αυτό φαίνεται να έχει περισσότερες εγγυήσεις επιτυχίας, επειδή η δικαιοσύνη δεν είναι συναίσθημα, είναι προϊόν διανοητικής διεργασίας και όλοι είναι ικανοί να βάλουν το μυαλό τους να δουλέψει. Η δικαιοσύνη φέρνει τη γαλήνη στην κοινωνία. Ένας λογικός άνθρωπος επομένως την προτιμά από την αδικία.
Παρατηρώ επίσης ότι όσο πιο πίσω πάμε στην ιστορία, τόσο οι άνθρωποι άγονταν και φέρονταν από τα συναισθήματά τους με αποτέλεσμα να έχουμε ένα κόσμο σαν κουβάρι μπερδεμένο. Αυτό με οδηγεί στη σκέψη ότι είναι καλύτερο να στηριζόμαστε στη λογική που είναι ίδια για όλους τους ανθρώπους.
Το θέμα πάντως είναι τεράστιο.
Κα Βασιλάκου πράγματι «προχωρούμε σε ένα νέο τύπο ανθρώπου». Μόνο που αυτός ο άνθρωπος δεν θα είναι «απαλλαγμένος από πολλά πάθη και λάθη που κουβαλούμε σήμερα», αλλά θα είναι ένας άνθρωπος της λογικής, δηλαδή ένας άνθρωπος του σήμερα στη χειρότερή του έκδοση. Θα είναι ένας άνθρωπος μονοδιάστατος. Ένας άνθρωπος «Σκέψη». Αυτό ακούγεται πολύ μικρό Κα Βασιλάκου. Γιατί το συναίσθημα μας πληροφορεί για τον κόσμο που μας περιβάλλει πιο γρήγορα από την σκέψη που στηρίζεται σε υποθέσεις και συλλογισμούς. Μας καθοδηγεί, θυμίζοντάς μας τι αγαπάμε και τι απεχθανόμαστε. Τα συναισθήματα μας κάνουν να αισθανόμαστε ότι υπάρχουμε στο κόσμο. Μας εξατομικεύουν, δίνοντάς μας τη δυνατότητα να αποκτήσουμε συνείδηση του εαυτού μας. Πώς θα κοινωνήσω την τέχνη; Με τη λογική; Και ποια λογική; Αυτή του Καρτέσιου;
Πράγματι το θέμα είναι τεράστιο. Πείτε μας όμως Κα Βασιλάκου. Εσείς προσωπικά διαισθάνεστε να εξαϋλώνεστε μέσα από το διαδίκτυο; Θα συνηγορούσατε για μια παιδεία αποκλειστικά μέσα από το Διαδίκτυο χωρίς σχολικά κτίρια, καταλήψεις και όλα τα συναφή;
Και μια τελευταία ερώτηση. Πριν δημοσιεύσετε κάτι το συζητάτε έστω για λίγο με κάποιον άλλο ή ότι γεννάει το μυαλό περνάει στον υπολογιστή σας;
simio, θα ξεκινήσω απαντώντας στην τελευταία σου ερώτηση, η οποία είναι φανερό ότι περιέχει μια διάθεση ειρωνίας. Η ειρωνία είναι όμως αποτέλεσμα κάποιου αρνητικού συναισθήματος ( θυμού πχ) και στοχεύει να υποτιμήσει τον άλλον. Ο άλλος θα αντιδράσει αντιστοίχως, με ειρωνία κι αυτός ή με απροκάλυπτο θυμό ή με απόρριψη. Κι έτσι ο διάλογος καταστρέφεται, η ανταλλαγή ιδεών καταστρέφεται και μένουν μόνο η οργή, ο θυμός και τα παρόμοια συναισθήματα. Θα αποφύγω αυτή την παγίδα και θα σου απαντήσω πως αυτό που γεννά το μυαλό μου, δεν χρειάζεται να ξέρει κανείς, αν το συζητώ με άλλους ή αν το περνώ κατευθείαν στον υπολογιστή μου.
Γράφοντας αυτό εδώ το σχόλιο τώρα εξακολουθώ να διατηρώ την υλική μου υπόσταση. Αλλά το σχόλιο που γεννά το μυαλό μου, φεύγει από μένα και περνά στο διαδίκτυο. Εκεί αποχτά μια νέα υπόσταση: ενώ είναι γέννημα του υλικού μου εγκεφάλου και φέρει την υπογραφή μου, έχει συγχρόνως αυτονομηθεί από μένα, δεν είναι πια μαζί μου στον προσωπικό μου χώρο, έχει εκτεθεί σε δημόσια θέα και αξιολόγηση και έτσι θα παραμείνει για άγνωστο και πολύ χρόνο. Εγώ μπορεί τα επόμενα λεπτά για κάποιο λόγο να πάψω να υπάρχω, αυτά που έχω περάσει όμως στο διαδίκτυο, θα συνεχίσουν να υπάρχουν. Η εξαϋλωμένη σκέψη μου θα συνεχίσει να μιλά σε όσους θελήσουν να με διαβάσουν, ενώ η υλική μου υπόσταση θα αποσυντίθεται και η ατομική μου συνείδηση θα έχει εξαφανιστεί.
Η παιδεία - μεγάλο θέμα. Ένας δάσκαλος θα είναι πάντα απαραίτητος για να μικρά παιδιά, όσο τουλάχιστον τα μικρά παιδιά θα είναι, όπως είναι σήμερα. Για τα παιδιά του μέλλοντος δεν μπορώ να πω τίποτα, δεν ξέρω πώς θα είναι.
Το συναίσθημα μάς πληροφορεί λάθος για τον κόσμο, αυτό είναι κοινός τόπος, δεν θα ανοίξω συζήτηση γι αυτό. Η λογική και η επιστήμη μπορούν να μας δώσουν ακριβέστερες πληροφορίες, αλλά πάντα με την επιφύλαξη ότι μπορεί κι αυτές να αποδειχθούν ελλιπείς κάποια στιγμή.
Λες: "Το συναίσθημα μάς καθοδηγεί θυμίζοντάς μας τι αγαπάμε και τι απεχθανόμαστε". Σωστό. Λόγω συναισθήματος μισούμε τους Τούρκους, αντιπαθούμε τους μετανάστες, λυπόμαστε τους επαίτες (που μπορεί να είναι απατεώνες), αγαπάμε τον εραστή που μας δέρνει, μαχαιρώνουμε τη γυναίκα που μας απατά, φοβόμαστε τη νύχτα που είμαστε μόνοι στο σπίτι, θυμώνουμε γιατί μας στραβοκοίταξε ο άλλος, πιανόμαστε στα χέρια για ένα φιλότιμο και αγαπάμε επιλεκτικά απορρίπτοντας αυτούς που το συναίσθημά μας μας λέει να απορρίψουμε.
Δεν εμπιστεύομαι καθόλου το συναίσθημα. Μας παγιδεύει, δεν μας αφήνει να δούμε καθαρά τον κόσμο.
Καίτη,
Ο άνθρωπος είναι ένα "όλον". Αν αρχίσεις να αφαιρείς συστατικά δημιουργείς εξαμβλώματα. Και το συναίσθημα χρειάζεται και η λογική. Χωρίς συναίσθημα Καίτη δεν έχεις κίνητρο. Χωρίς συναίσθημα ούτε θα ανέβαζες post, ούτε θα απαντούσες σε σχόλια. Αλλά ούτε θα είχες ανάγκη από επαφή, οποιαδήποτε επαφή, με άλλους ανθρώπους. Θα ζούσες μόνη σου, εσύ και ο λογικός σου εγκέφαλος.
Σχολιαστή, καταλαβαίνω ότι οι θέσεις μου προκαλούν εύλογες αντιδράσεις και ίσως θα έπρεπε να ήμουν πιο αναλυτική σε ό,τι προηγούμενως ανέφερα. Πώς θα ήταν αλήθεια ένας άνθρωπος χωρίς καθόλου, μα καθόλου συναισθηματικό κόσμο; Δεν θα μπορούσαμε να αναγνωρίσουμε τη συγγένειά του με μας. Και όμως υπάρχουν τέτοιες περιπτώσεις. Πρόκειται για άτομα με νοσηρή ψυχοπαθολογία που τους λείπει αυτό που λέγεται αγγλικά empathy (ενσυναίσθηση), δηλαδή δεν μπορούν να νιώσουν τον άλλον, να τον συμπονέσουν, να μπουν στη θέση του. Αυτά τα άτομα μπορούν να διαπράξουν φριχτά εγκλήματα, χωρίς να καταλαβαίνουν ότι αυτό που κάνουν, είναι κακό. Πρόκειται για τα εξαμβλώματα που λες.
Για να γίνω λοιπόν πιο ακριβής, θα έλεγα ότι ο άνθρωπος πρέπει να εμπιστεύεται περισσότερο τη λογική του που είναι ίδια για όλους μας και λιγότερο το συναίσθημά του που έχει ποικίλες διακυμάνσεις και μεγάλες διαφορές από άνθρωπο σε άνθρωπο. Θα έλεγα επίσης ότι, όσο μπορούμε, πρέπει να καλλιεργούμε τα θετικά συναισθήματα και να αποφεύγουμε τα αρνητικά - αν και δεν έχουμε καμιά εγγύηση ότι θα τα καταφέρουμε. Τέλος, και το σπουδαιότερο, θα πρέπει να έχουμε τον έλεγχο πάνω στα συναισθήματά μας, γιατί ακόμα και τα θετικά, όταν περάσουν κάποιο όριο, γίνονται επικίνδυνα και για μας και για τους άλλους.
Να νεκρώσουμε τελείως το συναισθηματικό μας κόσμο; Αυτό δεν γίνεται και ούτε κι εγώ νομίζω ότι θα ήταν καλύτερα.
Η κοινωνικότητα είναι συναίσθημα; Δεν νομίζω.
Δες και την απάντησή μου στο simio.
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Πράγματι υπήρξε ειρωνεία. Αλλά όχι με σκοπό να σας υποτιμήσω. Η ειρωνεία στη συγκεκριμένη περίπτωση εκφράζει μια έντονη αντίδραση στα γραφόμενα και όχι προς το πρόσωπο. Και θα πρέπει να αναμένεται τέτοιες αντιδράσεις. Ένας διάλογος που δεν έχει τις γωνίες του δεν μπορεί να είναι αληθινός. Εξ άλλου τι θα μπορούσε να υποτιμηθεί και απέναντι σε ποιόν. Μπορεί να υποτιμηθεί μια εξαϋλωμένη συνείδηση μπροστά σε άλλες εξαϋλωμένες συνειδήσεις; (Αυτό θα μπορούσε πάλι να το εκλάβει κανείς σας ειρωνεία, αλλά δεν είναι)
Ο Richard Dawkins έχει χρησιμοποιήσει έναν όρο για αυτό που περιγράφετε. Ο όρος είναι «μιμίδια» και εμφανίζεται για πρώτη φορά στο βιβλίο του «Εγωϊστικό Γονίδιο». Πράγματι η ιδέα είναι συναρπαστική. Όλοι μας βαίνουμε προς την αθανασία. Αν μάλιστα συνδυάσουμε και την μεταφορά των εμπειριών μας και γνώσεων σε ένα άλλο εγκέφαλο, το παιχνίδι γίνεται πιο συναρπαστικό. Μόνο που η καρδιά μου θέλει κι άλλα. ( κάποιοι ισχυρίζονται ότι η καρδιά μας καθορίζει. Λέτε να είναι αλήθεια αυτό;)
Μία ερώτησή μου ήταν: «Θα συνηγορούσατε για μια παιδεία αποκλειστικά μέσα από το Διαδίκτυο χωρίς σχολικά κτίρια, καταλήψεις και όλα τα συναφή;» και η απάντησή σας ήταν: «Η παιδεία - μεγάλο θέμα. Ένας δάσκαλος θα είναι πάντα απαραίτητος για να μικρά παιδιά, όσο τουλάχιστον τα μικρά παιδιά θα είναι, όπως είναι σήμερα. Για τα παιδιά του μέλλοντος δεν μπορώ να πω τίποτα, δεν ξέρω πώς θα είναι.» Γιατί θα είναι πάντα απαραίτητος ένας δάσκαλος; Ο άνθρωπος κα Βασιλάκου είναι κοινωνικό όν. Τρέφεται από την συναναστροφή του με τους άλλους και με τη φύση.
Άλλη ερώτηση στην οποία περιμένω ανυπόμονα μια απάντηση ήταν: «Πώς θα κοινωνήσω την τέχνη; Με τη λογική; Και ποια λογική; Αυτή του Καρτέσιου; »
Ναι έχετε δίκαιο. Το συναίσθημα μας παγιδεύει, δεν μας αφήνει να δούμε καθαρά τον κόσμο. Αλλά δεν ζήτησε κανείς να εμπιστευθούμε το συναίσθημα. Το ζητούμενο είναι να αποδεχθούμε τα συναισθήματά μας και να μάθουμε να ζούμε με αυτά. Και όχι μόνο με τα ευχάριστα, αλλά και όλα τα δυσάρεστα που πολύ εύστοχα περιγράφετε. Δεν θα πρέπει να ζητάει κανείς να αφεθούμε στα συναισθήματα. Το να αποδεχθούμε τα συναισθήματά μας και να πάμε πέρα από αυτά και από τη σκέψη για να συναντήσουμε τη νοημοσύνη του συμπαντικού ανθρώπου είναι ίσως ο μοναδικός δρόμος σωτηρίας του ανθρώπινου είδους. Επειδή όμως η τελευταία τοποθέτηση συμπυκνώνει μια ολόκληρη φιλοσοφία ζωής την παραθέτω μόνο και μόνο για εισαγωγή σε έναν άλλο διάλογο.
simio, από την προσωπική μου πείρα μπορώ να σου πω ότι το μικρό παιδί χρειάζεται κάποιον μεγαλύτερο που θα του δείχνει το δρόμο. Χωρίς αυτόν μπορεί να εκπαιδευτεί, αλλά θα του πάρει διπλάσιο χρόνο και θα έχει κενά στην εκπαίδευσή του. Ο δάσκαλος, λόγω των μιμιδίων που λες, θα περάσει στο παιδί πολλές δεξιότητες, τρόπο σκέψης και δράσης και φυσικά οργανωμένη γνώση. Χωρίς αυτόν το παιδί θα πειραματίζεται, θα μαθαίνει μεν, αλλά θα πάει τριάντα χρονών κι ακόμα θα μαθαίνει. Φυσικά η κοινωνία είναι ο τρίτος μεγάλος δάσκαλος μετά τους γονείς και το δάσκαλο του σχολείου. Και οι τρεις μαζί αυτοί θα δώσουν στον καινούργιο άνθρωπο το πρόσωπό του.
Για την τέχνη σκόπιμα απέφυγα να σου απαντήσω, γιατί είναι ένα μεγάλο θέμα και, ναι, χωρίς συναίσθημα δεν μπορεί να γεννηθεί τέχνη. Κοινωνία ανθρώπων χωρίς τέχνη δεν υπάρχει, όπως δεν υπάρχει κοινωνία ανθρώπων χωρίς συναισθήματα. Σε ένα υποθετικό κόσμο όπου οι άνθρωποι θα ζουν χωρίς συναίσθημα, η τέχνη δεν θα έχει λόγο ύπαρξης. Παραδέχομαι ότι κάτι τέτοιο με προβληματίζει. Είναι μια προοπτική που μοιάζει στεγνή και άσχημη. Απλά σκέφτομαι ότι όσο εξελίσσεται ο άνθρωπος, τόσο κερδίζει έδαφος η λογική, ενώ το συναίσθημα φαίνεται να μπαίνει σε δεύτερη μοίρα. Αν αυτή η εξέλιξη είναι γραμμένη στα γονίδιά μας, δεν μπορούμε να την ανατρέψουμε.
Με την τελευταία σου παράγραφο συμφωνώ απόλυτα.
Δες και την απάντησή μου στο Σχολιαστή, για το ίδιο θέμα μιλάμε.
Καίτη το θέμα με το οποίο καταπιάνεσαι είναι καυτό γιατί αφορά όλους μας από την καλή και την ανάποδη. Το διαδίκτυο είναι το σύγχρονο μέσο ενημέρωσης, εργασίας, ψυχαγωγίας και επικοινωνίας και καλά κάνεις που θέλεις να τονίσεις τη θετική του πλευρά. Απλά δεν είμαι βέβαιος αν αυτή είναι όπως την περιγράφεις. Θέλω να πω πως σαν μέσο που είναι η θετική ή αρνητική του επίδραση πάνω μας εξαρτώνται από τη χρήση που του κάνουμε. Αν βοηθά όχι απλά στη δουλειά, την ψυχαγωγία ή στο να μάθουμε κάποια πράγματα ή να εκφράσουμε, να δοκιμάσουμε και να εμπλουτίσουμε κάποιες σκέψεις μας, αλλά και στο έρθουμε σε επαφή με άλλους ανθρώπους και να αποκτήσουμε νέες γνωριμίες, παρέες και ενδεχομένως κοινές δραστηριότητες, τότε δρα εποικοδομητικά βοηθώντας στην κοινωνικοποίηση και ολοκλήρωση του ανθρώπου. Αν, αντίθετα, μας καθηλώνει σε μία καρέκλα αγκαλιά τη μισή μέρα με το κομπιούτερ σε ένα είδος απρόσωπης 'επικοινωνίας' με ένα τεράστιο κύκλο 'φίλων' για τους οποίους το μόνο που γνωρίζουμε είναι η περσόνα που προβάλλουν με τα γραπτά τους, τότε νομίζω λειτουργεί απομονωτικά και αλλοτριωτικά σε βάρος μας. Είναι άλλο πράγμα η παράλληλη ενημέρωση-επικοινωνία που μέσω του διαδικτύου ωθεί τους ανθρώπους να βγουν από το καβούκι τους και να αναλάβουν κάποιας μορφής υλική δράση μέσα από την οποία μπορούν πραγματικά να γνωριστούν μεταξύ τους, και άλλο πράγμα η βύθιση σε ένα φαντασιακό κόσμο ιδεών και η εξαϋλωση όπως το λέει ο τίτλος. Νομίζω πως οι κινητοποιήσεις που βλέπουμε στις αραβικές χώρες μέσω των κοινωνικών δικτύων μας δείχνουν την επαναστατική χρήση που μπορεί να γίνει στο μέσο αυτό. Από την άλλη υπάρχει ο εθισμός και το κλείσιμο σε έναν φανταστικό κόσμο 'επικοινωνίας' που τείνει απλώς να μασκαρέψει τη μοναξιά μας. Δεν ξέρω αν γίνεται κατανοητή η διάκριση που θέλω να κάνω και πόσο σύμφωνη είσαι. Εκεί που νομίζω μάλλον διαφωνούμε, είναι στο νέο είδος ανθρώπου που λες ότι έρχεται και θεωρείς πως είναι καλύτερα να είναι λιγότερο συναισθηματικό και περισσότερο ορθολογικό. Πιστεύω, ανάποδα, πως για να γίνει περισσότερο ορθολογικός ο άνθρωπος πρέπει να γίνει περισσότερο συναισθηματικός. Και αυτό δεν μπορεί παρά να γίνει μέσω της φυσικής συναναστροφής και επαφής με τον άλλο στον...πραγματικό ΄κόσμο που ζούμε. Με τα χίλια δυό προβλήματα, τις συγκρούσεις, τα πάθη και τα λάθη. Τα τόσο ανθρώπινα. Σήμερα ο κόσμος είναι ήδη αρκετά ασυναισθηματικός γιατί έχει γίνει μηχανάκι σε μία καλοκουρδισμένη μηχανή χωρίς να αφιερώνει τον απαραίτητο χρόνο για να ανακαλύψει τον εαυτό του μέσα από τους άλλους. Αυτό εννοούσα παλιότερα (και οι περισσότεροι συμφώνησαν τότε) όταν έλεγα πως ο Άνθρωπος είναι ο κόσμος του...Ο σύγχρονος άνθρωπος που κινείται μεταξύ δουλειάς και σπιτιού και βολεύεται στην άνεση της τηλεόρασης και του κομπιούτερ απομονώνεται και λειτουργεί πλέον ολοένα και περισσότερο στο χώρο της 'σκέψης' ή σωστότερα της φαντασίωσης. Αυτός κινδυνεύει να γίνει ασυναισθηματικός έχοντας ξεκόψει από εραστές, φίλους, γείτονες, συνάδελφους ή ομοϊδεάτες. Η ανάπτυξη της σκέψης του την οποία ενδεχομένως επιχειρεί μέσω της 'επικοινωνίας' που του προσφέρει το διαδίκτυο, δεν μπορεί να καλύψει το σοβαρό έλλειμμα ανθρωπιάς που υφίσταται χωρίς να το καταλαβαίνει. Αν το διαδίκτυο μας εξαϋλώνει, αν γίνει αυτοσκοπός, τότε...την πατήσαμε. Κατ' αναλογία με τις σχέσεις κεφαλαίου και εργασίας, πρέπει εμείς να ελέγχουμε το διαδίκτυο και όχι αυτό εμάς. Χρειαζόμαστε, επαναλαμβάνω, στη ζωή να κλέβουμε περισσότερο χρόνο για πάθη, έρωτες, φιλίες και λάθη. Χρειαζόμαστε περισσότερη οργή για να αντιδράμε ελεγχόμενα στις καθημερινές σφαλιάρες που τρώμε. Αλίμονο αν γίνουμε ασυναισθηματικοί. Αυτούς πρέπει να φοβόμαστε περισσότερο. Και βεβαίως όσοι εξεγείρονται με τη βοήθεια και του διαδικτύου στο Κάιρο, το Αλγέρι, την Τύνιδα και αλλού, μόνον ασυναισθηματικοί δεν μπορεί να πει κανείς ότι είναι.
Σορι για την πολυλογία και καληνύχτα με μία αφιέρωση:
http://www.youtube.com/watch?v=mXHDVlU1Y8A&feature=related
Ευχαριστώ για την αφιέρωση, Κώστα. Ίσως πρέπει κάποτε σε κάποιο ποστ να συζητήσουμε για τα κεντριά και για τα μέλια του έρωτα.
Εδώ τώρα, στο παρόν άρθρο, η διάθεσή μου ήταν περισσότερο μελλοντολογική και είχε τάσεις επιστημονικής φαντασίας. Με άλλα λόγια προσπάθησα να φανταστώ τον άνθρωπο του μέλλοντος σε σχέση με το διαδίκτυο. Εσύ με επαναφέρεις στο παρόν, το οποίο είναι όπως το περιγράφεις.
Οι άνθρωποι σήμερα χωρίζονται σε αυτούς που δεν έχουν καμιά σχέση με το διαδίκτυο, δεν το καταλαβαίνουν, δεν το χρειάζονται, πιθανόν και να το φοβούνται και σε αυτούς που έχουν εξοικειωθεί μαζί του, τους βοηθά στη δουλειά τους, τους διασκεδάζει και τους ενημερώνει.
Μια μικρή μερίδα από αυτούς τους τελευταίους έχει εξαρτηθεί από το διαδίκτυο με παθολογικό τρόπο και αυτός είναι ένας κίνδυνος που κάθε τόσο επισείουν πάνω από τα κεφάλια μας όσοι θέλουν να μας τρομάξουν. Τα εξαρτημένα άτομα ωστόσο, αν δεν υπήρχε το διαδίκτυο, θα είχαν εξαρτηθεί από άλλα πράγματα, από το αλκοόλ, τα ναρκωτικά, το τζόγο κλπ. Θέλω να πω ότι κάποιοι έχουν την προδιάθεση της εξάρτησης και θα εξαρτηθούν από κάτι, ό,τι κι αν είναι αυτό. Επομένως δεν μιλάμε γι αυτές τις περιπτώσεις, είναι άσχετες με το θέμα μας.
Ο σημερινός χρήστης του διαδικτύου πατά με το ένα πόδι στον παλιό κόσμο και με το άλλο σ' αυτόν που έρχεται. Εξισορροπεί τους δύο κόσμους χωρίς δυσκολία, κλείνει τον υπολογιστή του, όταν το αποφασίσει, και βγαίνει να συναντήσει τους φίλους του και τους έρωτές του, συμμετέχει δηλαδή στην τρέχουσα εξωτερική πραγματικότητα. Από το διαδίκτυο έχει πάρει πολλές πληροφορίες και αυτό σημαίνει ότι είναι πολλαπλώς ενημερωμένος, εφόσον εξακολουθεί να ενημερώνεται και με τον παραδοσιακό τρόπο. Μερικές φορές η κοινωνική του ζωή εμπλουτίζεται με νέους φίλους που έχει γνωρίσει στον κυβερνοχώρο και οι οποίοι περνούν τα σύνορα και υλοποιούνται στην υλική πραγματικότητα. Άλλες φορές το διαδίκτυο τον οργανώνει. Βρίσκει ανθρώπους που έχουν τις ίδιες ιδέες μ' αυτόν και εντάσσεται σε ομάδες που τον εκφράζουν. Άλλοτε τον κινητοποιεί σε μαζικές διαδηλώσεις και διαμαρτυρίες που κι αυτές ανήκουν στην υλική πραγματικότητα. Για όλα αυτά και για πολλά άλλα μπορούμε να μιλάμε με τις ώρες. Είναι η χρήση του διαδικτύου που κάνουμε εμείς, οι σημερινοί άνθρωποι.
Αλλά ας αποκοπούμε λίγο από τον υλικό εαυτό μας και ας μπούμε στον κυβερνοχώρο. Τι συμβαίνει εκεί μέσα; Εκεί μέσα πάλλει ένας ασώματος κόσμος γεμάτος σφρίγος. Ιδέες διασχίζουν οριζοντίως και καθέτως τον πλανήτη μας, λόγια, μουσικές, εικόνες, γνώσεις: ο κυβερνοχώρος είναι ένας χωρίς όρια χωρητικότητας εγκέφαλος που συνεχώς, αδιάκοπα πλουτίζεται με νέα δεδομένα. Ο κάθε άνθρωπος ξεχωριστά αποτελεί ένα κύτταρο αυτού του εγκεφάλου. Με άλλα λόγια συμμετέχουμε σε ένα Νου υπό διαμόρφωση.
Τώρα, όσον αφορά στο συναίσθημα: Τρομάζουμε στη σκέψη ότι ο άνθρωπος μπορεί να πάψει να έχει συναισθήματα, επειδή, όταν μιλάμε γι αυτά, στο μυαλό μας έχουμε μόνο τα θετικά συναισθήματα, αγάπη, φιλία, στοργή, τρυφερότητα, οίκτο, συμπόνια κλπ Αλλά υπάρχουν και τα άλλα: μίσος, εχθρότητα, περιφρόνηση, μνησικακία, χαιρεκακία, φθόνος κλπ Ή θα τα έχουμε όλα ή δεν θα έχουμε τίποτα. Δεν γίνεται να εξαφανίσουμε το μισό συναισθηματικό μας κόσμο και να κρατήσουμε τον υπόλοιπο. Και όσοι εμφανίζονται πράοι, ήπιοι και γλυκείς, καμιά φορά κάνουν κάτι ειδεχθή εγκλήματα που μας σηκώνεται η τρίχα.
Προτιμώ λοιπόν την ηθική του Καντ που ανέφερα σε προηγούμενο σχόλιο ή την ηθική του Σωκράτη που έλεγε "ουδείς εκών κακός" - κανείς δεν είναι κακός, επειδή το θέλει, αλλά επειδή αγνοεί την έννοια του καλού. Η άγνοια όμως ή η γνώση δεν είναι συναισθήματα, είναι διανοητική λειτουργία. Άσε που καμιά φορά και τα θετικά συναισθήματα, όταν είναι παράφορα, προκαλούν ανήκεστες βλάβες στην υγεία μας.
Δείτε και αυτό προς επίρρωσιν:
http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=1935051
Καίτη πριν 1,5 περίπου χρόνο είχα καταπιαστεί με τη σχέση συναισθηματικού κόσμου και Ίντερνετ για τους χρήστες του (βλ Internet και ανθρώπινη αποξένωση) εστιάζοντας κυρίως στις αρνητικές επιπτώσεις από την κατάχρηση και τον εθισμό που αυτή προκαλεί. Αυτό που ήθελα να καταδείξω ήταν πως η σύγχρονη τεχνολογία δεν είναι ουδέτερη για την ανθρώπινη ψυχή και ύπαρξη, αλλά αντίθετα συχνά γίνεται δυσάρεστα καθοριστική λόγω των κοινωνικών σχέσεων και συνθηκών μέσα στις οποίες αναπτύσσεται η χρήση της. Νομίζω πως το ποστ παραμένει επίκαιρο και ίσως ακόμη πιο ενδιαφέρων είναι ο διάλογος που το συνόδεψε στον οποίο αποτέλεσα… αισχρή μειοψηφία. Η σχέση του με το δικό σου ποστ έγκειται στο ότι το Διαδίκτυο όχι μόνον δεν εξαφανίζει τα ανθρώπινα συναισθήματα αλλά τα επηρεάζει και συχνά με νοσηρό τρόπο. Η άποψη που αντιλαμβάνομαι ότι θέλεις να προβάλλεις περί κυριαρχίας της λογικής και της γνώσης μέσω του Διαδικτύου είναι νομίζω μάλλον εξιδανικευμένη. Η ροή όγκου πληροφοριών που προσφέρει το Ιντερνετ δεν σημαίνει και ικανότητα επεξεργασίας τους. Με τον ίδιο τρόπο που η ευρυμάθεια δεν ισοδυναμεί με σοφία. Από την επιλεκτική και ευκαιριακή πληροφόρηση που προσφέρει το σχετικό σερφάρισμα, η σύγχυση είναι το πιο πιθανό αποτέλεσμα. Ο λόγος ; Η ευκολία πρόσβασης και αντιγραφής καλοσερβιρισμένων απόψεων – στη καλύτερη περίπτωση που χρησιμοποιείται για το σκοπό αυτό το Διαδίκτυο - χωρίς την προσωπική εργασία της διερεύνησης και της δοκιμασίας της στο φως της κριτικής σκέψης. Βλέπεις η τελευταία δεν διδάσκεται γενικώς. Πολύ περισσότερο στο Ιντερνετ..
http://dialogoi.enet.gr/post/internet-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B1%CE%BD%CE...
Τάκη, εγώ είμαι ακόμα πιο παλαιός τύπος ανθρώπου από σένα, έτσι νομίζω. Άρα πρώτα αυτοκτόνησα και μετά σκότωσα και σένα!
Προβάλλουμε, λες, στο διαδίκτυο μια ιδανική εικόνα του εαυτού μας. Γιατί, αυτό δεν το κάνουμε και στην πραγματικότητα των τριών διαστάσεων; Παλιά μας τέχνη, όλων των ανθρώπων. Θα μου πεις ότι πιο εύκολα ξεγελάμε τους άλλους στο διαδίκτυο, επειδή δεν μας βλέπουν. Όμως μας διαβάζουν. Κι εκεί να δεις που δεν μπορούμε να ξεγελάσουμε τον άλλον με χαμόγελα και ευγένειες. Γιατί ο άλλος διαβάζει ό,τι γράφουμε κι αν είμαστε ανόητοι, το βλέπει, αν είμαστε ευφυείς, ρηχοί, μιμητικοί, ιδεολόγοι, καλλιεργημένοι, άξεστοι, το βλέπει. (Μη μου πεις ότι ένα παιδί δεν μπορεί να το καταλάβει αυτό. Ένα παιδί δεν μπορεί να καταλάβει τον ύπουλο και τον υποκριτή ούτε στην καθημερινή ζωή).
Η επικοινωνία μέσω διαδικτύου είναι μία από τις πολλές δυνατότητές του, δεν θα ήθελα να περιοριστούμε μόνο σ' αυτό, γιατί τότε πράγματι θα μιλούσαμε για ένα είδος εξελιγμένου τηλεφώνου. Αλλά το διαδίκτυο είναι κάτι περισσότερο από αυτό.
Όσον αφορά στις διακοπές, εδώ το θέμα σηκώνει πολλή συζήτηση:
α)Ρώτα έναν αγρότη, αν ήθελε να αφήσει τα βουνά του και να κάνει τις διακοπές του σε άλλα βουνά ή έναν ψαρά, αν ήθελε να αφήσει τις παραλίες του και να κάνει διακοπές σε άλλες παραλίες. Θα προτιμούσαν, υποθέτω, να έρθουν στην πόλη και να διασκεδάσουν, όπως διασκεδάζουν οι αστοί.
β)Ρώτα τον εαυτό σου, αν ήθελε να παραμείνει σε ισόβιες διακοπές χωρίς κινητό, χωρίς τηλεόραση, χωρίς υπολογιστή, χωρίς εφημερίδα. Πόσο θα άντεχες μακριά από αυτά; Αν κάποιοι λένε ότι ναι, θα το προτιμούσαν, ή ανήκουν σε μια μικρή μειοψηφία ή είναι απλώς ονειροπόλοι. Η μονοτονία τελικά είναι αυτή που μας κουράζει και οι διακοπές μάς χρειάζονται για να ξεφύγουμε από αυτήν.
Τέλος -και επιμένω- το άρθρο μου για το διαδίκτυο αναφέρεται στο μέλλον και όχι στο παρόν. Στην υποθετική, φανταστική περίπτωση που για κάποιο λόγο καταστρέφονται τα πάντα στον πλανήτη, αλλά το διαδίκτυο παραμένει αλώβητο, ο ανθρώπινος πολιτισμός θα έχει διασωθεί κατά ένα πολύ μεγάλο μέρος του. Αυτή, νομίζω, είναι η πιο σημαντική αξία του, ότι συγκεντρώνει εντός του το ανθρώπινο πνεύμα.
Κώστα, διάβασα και το προηγούμενο post, στο οποίο μας παραπέμπεις, και βρήκα ενδιαφέρουσες παρατηρήσεις. Ανοίγονται όμως πολλά θέματα, πώς να απαντήσω σε όλα; Όντως οι πληροφορίες που διαχέει το διαδίκτυο είναι αμέτρητες και χρειάζεται κριτική σκέψη για να βγάλει κανείς άκρη. Από την άλλη, όπως μας λέει και ο Κώστας Νικολάου, ολιγομελείς ομάδες ανθρώπων με ενδιαφέρουσες απόψεις μπορούν τώρα να γίνουν γνωστές, ενώ στο παρελθόν κανείς δεν τους έπαιρνε είδηση.
Γιατί επηρεάζει το διαδίκτυο αρνητικά το συναισθηματικό μας κόσμο; Δεν το καταλαβαίνω. Στο προηγούμενο άρθρο σου διάβασα ότι οι χρήστες καταφεύγουν σε site με πορνό. Και λοιπόν; Δεν ανακάλυψε το διαδίκτυο το πορνό. Και γιατί να μην το πάρουμε θετικά, ότι αυτοί οι άνθρωποι καλύπτουν την ανάγκη τους με αυτόν τον τρόπο και δεν κυκλοφορούν στους δρόμους έτοιμοι για βιασμούς και ασέλγειες; Καλύτερα θα ήταν να επικεντρωθούμε στο φαινόμενο, γιατί οι άνθρωποι έχουν ανάγκη από το πορνό και όχι γιατί το διαδίκτυο το διαθέτει.
Κατά μία έρευνα, γράφεις, πολλοί χρήστες κινητών και υπολογιστών, νιώθουν χαμένοι, αν βρεθούν χωρίς αυτά. Λογικό δεν είναι; Αποκόπτονται από τον κόσμο. Και ο αγρότης που του έκλεψαν το γαϊδούρι, το ίδιο χαμένος θα νιώθει. Και αυτός που είναι κολλημένος στο ραδιόφωνο και κάποια στιγμή του χαλάσει, χαμένος θα νιώθει. Κι αν έχουμε διακοπή ηλεκτρικού, χαμένοι θα νιώθουμε όλοι. Πώς να το κάνουμε, έχουμε μάθει να ζούμε με τις μηχανές μας, δεν γίνεται ξαφνικά να τα πετάξουμε όλα και να είμαστε χαρά χαρούμενοι περπατώντας στους δρόμους και σφυρίζοντας. Αυτά είναι ωραία να τα διαβάζουμε στα μυθιστορήματα, αλλά η τεχνολογία μάς κάνει εύκολη τη ζωή, επομένως τη θέλουμε. Δεν μπορούμε να γυρίσουμε πίσω, να ζήσουμε όπως ζούσαν πριν εκατό χρόνια. (Άσε που κι εκείνοι που ζούσαν το 1911, αναπολούσαν το 1811).
Τέλος, στο spot αναφέρω ότι υπάρχουν κίνδυνοι στο διαδίκτυο, απλώς δεν τους αναφέρω, γιατί ήδη έχει γίνει πολύς λόγος γι αυτό. Και επίσης το συγκεκριμένο spot δοκιμάζει να ρίξει μια ματιά στο μέλλον του διαδικτύου. Για το παρόν τα πράγματα είναι λίγο πολύ γνωστά.